ECLI:CZ:US:2003:3.US.248.03
sp. zn. III. ÚS 248/03
Usnesení
III. ÚS 248/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Ing. B. R., mimo ústní jednání dne 2. září 2003 soudem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 13. 5. 2003, a ke kterému bylo přiloženo usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. února 2003 (25 Cdo 112/2003-97).
Vzhledem k tomu, že jeho návrh nesplňoval zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), stanovené podmínky, byl navrhovatel vyzván k odstranění formálních vad svého návrhu.
Formální vady spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30
odst. 1 zákona), návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 odst. 2 zákona) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 zákona). K odstranění formálních vad mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů, která byla přípisem Ústavního soudu (č. l. 4 spisu Ústavního soudu) prodloužena do 15. července 2003 a současně mu bylo výslovně sděleno, že pokud vady návrhu neodstraní, bude bez dalšího odmítnut podle §43 odst. 1 písm. a) zákona.
Navrhovatel však ani v takto prodloužené lhůtě formální vady svého návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud návrh navrhovatele z důvodu neodstranění jeho vad odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 2. září 2003