ECLI:CZ:US:2003:3.US.62.03
sp. zn. III. ÚS 62/03
Usnesení
III. ÚS 62/03
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele V. V., zastoupeného Mgr. R.G., advokátem, o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. listopadu 2002 sp. zn. 5 To 357/2002 a Okresního soudu v Karviné ze dne 2. července 2002 sp. zn. 1 T 63/98, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel, který se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše označených rozhodnutí, předložil kopii dovolání, jež současně proti rozsudku soudu II. stupně podal k Nejvyššímu soudu ČR.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný [§72 odst. 1 písm. a), odst. 2, §43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poněvadž bylo zjištěno, že navrhovatel podal proti rozsudku soudu II. stupně dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, v souladu s výše citovanými ustanoveními zákona o Ústavním soudu a se sdělením Ústavního soudu publikovaným ve Sbírce zákonů č. 32/2003 bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. května 2003