ECLI:CZ:US:2003:3.US.64.03
sp. zn. III. ÚS 64/03
Usnesení
III. ÚS 64/03
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele I. V., mimo ústní jednání dne 26. května 2003 soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Muchou, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 5. února 2003 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 6. února 2003. Předmětný návrh směřoval proti blíže neoznačenému rozhodnutí Okresního soudu v Uherském Hradišti ve věci výživného.
Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb.,
o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, a současně mu byla k odstranění vytknutých vad stanovena 30denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že k němu nebyla připojena kopie rozhodnutí
o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 2 zákona), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zákona) a dále návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 odst. 2 zákona) a nebylo v něm uvedeno, čeho se navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 zákona). Výzva byla navrhovateli doručena dne
6. března 2003. Konec výše uvedené lhůty připadl na 7. dubna 2003.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh odmítnout [§43 odst. 1 písm. a) zákona], jak z výroku tohoto usnesení je patrno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 26. května 2003