ECLI:CZ:US:2003:4.US.359.03
sp. zn. IV. ÚS 359/03
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Miloslavem Výborným o ústavní stížnosti PhDr. M.S., zastoupeného JUDr. G. S., advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2002, sp. zn. C 33103, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 1. 7. 2003, se stěžovatel domáhal vydání nálezu, kterým by Ústavní soud zrušil shora označené rozhodnutí Městského soudu v Praze, kterým bylo stěžovateli uloženo, aby do 15 dnů vložil do obchodního rejstříku oddíl C, vložka 33103, společnost C+M T., s.r.o, v rozhodnutí přesně specifikované listiny.
Výzvou ze dne 21. 8. 2003 byl stěžovatel a jeho právní zástupce upozorněn na vady podané ústavní stížnosti, zvláště na nutnost být v řízení zastoupen advokátem od samotného počátku řízení, což znamená, že i samotná ústavní stížnost musí být vypracována a podepsána právním zástupcem, což v daném případě nebylo. Pro odstranění vad byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů, která marně uplynula dnem 8. 9. 2003.
Smyslem a účelem ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je stanovení obecné povinnosti právního zastoupení fyzických a právnických osob jako účastníků řízení před Ústavním soudem s cílem zajistit již při podání ústavní stížnosti právně kvalifikované uplatňování práv před Ústavním soudem, garantovat vyšší stupeň objektivity účastníků řízení při posuzování vlastního postavení a zabránit nekvalifikovanému přístupu a nekvalifikovaným návrhům.
Protože stěžovatel neodstranil vytýkané vady ústavní stížnosti ve lhůtě k tomu určené, Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění.
JUDr. Miloslav Výborný
soudce zpravodaj
V Brně dne 11. září 2003