Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.01.2003, sp. zn. IV. ÚS 722/02 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2003:4.US.722.02

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2003:4.US.722.02
sp. zn. IV. ÚS 722/02 Usnesení IV. ÚS 722/02 Ústavní soud rozhodl dne 23. ledna 2003 ve věci ústavní stížnosti H. B., adresa, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 3. 2001, sp. zn. 12 Co 57/2001, rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 25. 9. 2000, sp. zn. 11 C 246/97, usnesení Okresního soudu Plzeň - město, sp. zn. 72 E 1535/2001, usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 4. 4. 2002, sp. zn. 71 E 2186/2001, a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2002, čj. 14 Co 620/2002, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelka byla vyzvána přípisem Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2002 k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva byla stěžovatelce s přihlédnutím k ustanovení §46 odst. 4 o. s. ř. doručena dnem 29. 12. 2002, aniž by stěžovatelka ve stanovené lhůtě vytýkané vady odstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. ledna 2003 JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj IV. ÚS 722/02 Ústavní soud rozhodl dne 17. března 2003 ve věci ústavní stížnosti H.B., adresa, proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 3. 2001, sp.zn. 12 Co 57/2001, rozsudku Okresního soudu Plzeň - město ze dne 25. 9. 2000, sp.zn. 11 C 246/97, usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 4. 4. 2002, sp.zn. 71 E 2186/2001, a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 8. 2002, sp.zn. 14 Co 620/2002, takto: Dle ustanovení §29 odst. 3 občanského soudního řádu se stěžovatelce ustanovuje opatrovník M. Š., Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že na adrese pro doručování v České republice se stěžovatelka nezdržuje a místo jejího současného pobytu není přes četnost provedených šetření známo, Ústavní soud jí v souladu s ustanoveními §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a §29 odst. 3 občanského soudního řádu ustanovil opatrovníka. Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 17. března 2003 JUDr. Pavel Varvařovský předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2003:4.US.722.02
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 722/02
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 1. 2003
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 11. 2002
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36
  • 99/1963 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
náklady řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-722-02
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 43529
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-21