infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.02.2004, sp. zn. I. ÚS 49/04 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:1.US.49.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:1.US.49.04
sp. zn. I. ÚS 49/04 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl dne 10. února 2004 soudkyní JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D. ve věci ústavní stížnosti J. B., proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. 8 C 27/98, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 9. 2002, sp. zn. 25 Co 121/2002, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se podáním formálně označeným jako dovolání k Ústavnímu soudu domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Jak Ústavní soud dotazem u Okresního soudu v Hradci Králové zjistil, podal stěžovatel v dané věci dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, o němž bylo rozhodnuto usnesením ze dne 30. 10. 2003 tak, že bylo odmítnuto pro nepřípustnost podle ust. §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 24. 11. 2003, což má Ústavní soud za prokázáno z kopie dodejky zaslané Okresním soudem v Hradci Králové. Podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§75 odst. 1), tj. v tomto případě dnem doručení usnesení Nejvyššího soudu ČR. Tato lhůta proto uplynula dne 22. 1. 2004. Jestliže stěžovatel předal podání k poštovní přepravě dne 26. 1. 2004, nezbývá Ústavnímu soudu než konstatovat, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena. Za této situace soudce zpravodaj nevyzýval stěžovatele k odstranění formálních (například absence zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti) a obsahových vad návrhu. Proto vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soudce zpravodaj podle ust. §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2004 Eliška Wagnerová, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:1.US.49.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 49/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 2. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 1. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-49-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 46413
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19