ECLI:CZ:US:2004:1.US.680.03
sp. zn. I. ÚS 680/03
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. B., proti usnesení Okresního soudu v Nymburce č.j. 11 C 1202/2002-111 ze dne 18. 12. 2003 a proti usnesení Krajského soudu v Praze č.j. 30 Co 462/2003-100 ze dne 3. 10. 2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel podanou ústavní stížností napadá usnesení Okresního soudu v Nymburce č.j. 11 C 1202/2002-111 ze dne 18. 12. 2003, kterým bylo pro nezaplacení soudních poplatků zastaveno řízení ve věci návrhu stěžovatele na obnovu řízení.
Ze sdělení Okresního soudu v Nymburce sp. zn. 11 C 1202/2002-119 ze dne 14. 1. 2004 vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 23. 12. 2003, a proti tomuto usnesení stěžovatel podal odvolání dne 25. 12. 2003. Odvolací řízení nebylo dosud skončeno.
Stěžovatel dále ústavní stížností napadá i předchozí usnesení Krajského soudu v Praze č.j. 30 Co 462/2003-100 ze dne 3. 10. 2003, kterým bylo rozhodnuto, že se usnesení Okresního soudu v Nymburce č.j. 11 C 1202/2002-89 ze dne 27. 8. 2003 zrušuje a věc se vrací soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Podle §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Napadeným usnesením Krajského soudu v Praze č.j. 30 Co 462/2003-100 ze dne 3. 10. 2003 bylo zrušeno předcházející usnesení Okresního soudu v Nymburce č.j. 11 C 1202/2002-89 ze dne 27. 8. 2003 o zastavení řízení a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze není rozhodnutím ve věci samé, ani rozhodnutím o určité otázce konečným. Tímto rozhodnutím byla věc vrácena soudu I. stupně, který měl dále pokračovat v řízení. Stěžovateli v důsledku tohoto rozhodnutí zůstaly otevřeny všechny prostředky k ochraně jeho práva, a proto je ústavní stížnost proti němu nepřípustná.
Následným usnesením Okresního soudu v Nymburce č.j. 11 C 1202/2002-111 ze dne 18. 12. 2003 bylo znovu rozhodnuto o zastavení řízení o obnovu řízení z důvodu nezaplacení soudních poplatků. Jak vyplývá z výše uvedeného přípisu Okresního soudu v Nymburce, proti tomuto rozhodnutí podal stěžovatel dne 25. 12. 2003 odvolání a odvolací řízení dosud nebylo ukončeno. Vzhledem k této právní situaci je i ústavní stížnost proti tomuto usnesení nepřípustná.
Vzhledem k uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2004
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj