ECLI:CZ:US:2004:2.US.338.02
sp. zn. II. ÚS 338/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Malenovského a soudců JUDr. Dagmar Lastovecké a JUDr. Pavla Rychetského v právní věci navrhovatelky Silniční svodidla, s.r.o., se sídlem Město Touškov, Březová 395, IČO 25215370, jejímž jménem jedná jednatel Pavel Foltýn, zastoupené JUDr. Michalem Zsemlerem, advokátem se sídlem Plzeň, Kardinála Berana 8, o ústavní stížnosti proti Finančnímu úřadu Plzeň-sever, kterým navrhovatelka navrhovala vyslovení zákazu v pokračování kontroly daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období 1997, 1998 a daně z přidané hodnoty za zdaňovací období 2. čtvrtletí 1998 až 4. čtvrtletí 1998 vedené pod sp. zn. 28505/2002/145930, za účasti Finančního úřadu Plzeň-sever, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se svým návrhem ze dne 22. května 2002 (doručeným Ústavnímu soudu dne 27. května 2002), domáhala vyslovení zákazu v pokračování kontroly daně z příjmů právnických osob za zdaňovací období 1997, 1998 a daně z přidané hodnoty za zdaňovací období 2. čtvrtletí 1998 až 4. čtvrtletí 1998 vedené pod sp. zn. 28505/2002/145930 u navrhovatelky.
Dne 16. prosince 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí výše uvedené ústavní stížnosti datované dnem 12. prosince 2003, kterou jménem navrhovatelky podal její advokát JUDr. Michal Zsemler. Zpětvzetí ústavní stížnosti odůvodnila navrhovatelka tím, že daňová kontrola byla dne 5. prosince 2003 ukončena s tím, že nebyly zjištěny skutečnosti, které by měly vliv na změnu daňové povinnosti navrhovatelky.
Ústavní soud proto podle ustanovení §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. ledna 2004
JUDr. Jiří Malenovský
předseda senátu