ECLI:CZ:US:2004:2.US.41.04
sp. zn. II. ÚS 41/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J. G., o návrhu ze dne 18. 1. 2004, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se "stížností, resp. žalobou," doručenou dne 22. 1. 2004 obrátil na Ústavní soud se žádostí o přešetření postupu orgánů veřejné správy při posouzení jeho invalidity.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval náležitosti dle ustanovení §30 odst. 1 a §34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad svého podání ve lhůtě 21 dne. Tento přípis byl navrhovateli doručen oproti podpisu dne 30. 1. 2004. Dne 6. 2. 2004 byly Ústavnímu soudu doručeny dva přípisy navrhovatele, ve kterých popisuje svůj zdravotní stav a požaduje vyplacení invalidního důchodu za určité období v minulosti. Žádá Ústavní soud, aby mu ustanovil advokáta.
Ústavní soud při posouzení případu přihlédl k tomu, že navrhovateli byly výše uvedenou výzvou Ústavního soudu vytčeny vady jeho návrhu, přičemž byla zdůrazněna zejména jeho povinnost plynoucí z ustanovení §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, na základě speciální plné moci. Navrhovatel byl informován, že citovaný zákon neumožňuje ustanovení advokáta z úřední moci, avšak dle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, má každý právo na poskytnutí právní pomoci advokátem a na to, aby mu byl v případě, že mu tato pomoc bude odmítnuta, přidělen advokát, určený Českou advokátní komorou (110 00 Praha 1, Národní 16). Navrhovatel byl dále upozorněn, že pokud vytčené vady podání nebudou ani v této lhůtě odstraněny, bude návrh bez dalšího dle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že dne 20. 2. 2004 marně uplynula soudcovská lhůta určená k odstranění vytčených vad podání, aniž je navrhovatel přes poučení o možných následcích odstranil. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než jeho návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 2004 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj