ECLI:CZ:US:2004:3.US.17.04
sp. zn. III. ÚS 17/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele J. H. mimo ústní jednání takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podal dne 7. ledna 2004 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 12. ledna 2004. Předmětný návrh směřoval proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 15. 5. 2001 sp. zn. 1 T 12/2001, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 10. 2001 sp. zn. 7 To 355/2001.
Protože uvedený návrh nesplňoval náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 15 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že v něm nebylo uvedeno, které ústavně zaručené základní právo nebo svoboda mělo být napadenými rozhodnutími porušeno [§75 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 26. ledna 2004. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 10. února 2004.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. února 2004
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj