ECLI:CZ:US:2004:3.US.300.03
sp. zn. III. ÚS 300/03
Usnesení
III. ÚS 300/03
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 21. ledna 2004 ve věci navrhovatelů 1) M. H., 2/ P. V., obou zastoupených JUDr. J. P., advokátem, o ústavní stížnosti na postup Obvodního soudu pro Prahu 4 ve věci sp. zn. 3 T 17/2003, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatelé se cestou ústavní stížnosti domáhali vydání nálezu, kterým by bylo vysloveno, že Obvodní soud pro Prahu 4 svým postupem při hlavním líčení dne 17. dubna 2003 v trestní věci projednávané pod sp. zn. 3 T 17/2003, kdy neumožnil stěžovatelům v procesním postavení svědků a poškozených zúčastnit se od počátku hlavního líčení, klást otázky vyslýchaným osobám a vyjádřit se k jejich výpovědi a nerozhodl o návrhu první stěžovatelky, podaném dne 22. dubna 2003, na doplnění protokolu o hlavním líčení, porušil práva stěžovatelů zaručená čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Dále požadovali, aby Ústavní soud zakázal jmenovanému soudu pokračovat v porušování jejich základních práv a svobod způsobem, uvedeným v prvním výroku návrhu a přikázal mu bez průtahů rozhodnout o návrhu stěžovatelky na doplnění protokolu o hlavním líčení, konaném dne 17. dubna 2003.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním zákonem. Bylo-li vyhověno ústavní stížnosti, Ústavní soud zruší napadené rozhodnutí, nebo jestliže porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody spočívalo v jiném zásahu orgánu veřejné moci, než je rozhodnutí, zakáže příslušnému státnímu orgánu, aby v porušování práva a svobod pokračoval, a pokud je to možné, přikáže mu, aby obnovil stav před porušením. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníka usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný [§72 odst. 1 písm. a), §82 odst. 3 písm. b) a §43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
S ohledem na obsah ústavní stížnosti a citovaných ustanovení zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, nutno konstatovat, že Ústavní soud není příslušným k přezkoumání postupu soudce při hlavním líčení v trestním řízení ani k ukládání povinností, jak se stěžovatelé návrhem domáhají, o jejich ústavní stížnosti nelze rozhodnout ve smyslu §82 odst. 3 písm. b) cit. zákona o Ústavním soudu, když postup státního orgánu lze přezkoumat toliko v rámci přezkumu rozhodnutí, pokud je způsobený "zásah" součástí procesu do rozhodnutí ústícího.
Pro výše uvedené byl návrh odmítnut [§43 odst. 1 písm. d) cit. zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 2004