ECLI:CZ:US:2004:3.US.358.04
sp. zn. III. ÚS 358/04
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. D. K., zastoupeného Mgr. Ing. P. K. advokátem, proti usnesení Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 591/02, ze dne 24. března 2004, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil s ústavní stížností proti jeho usnesení, sp. zn. I. ÚS 591/02, ze dne 24. března 2004, jímž byla předchozí ústavní stížnost stěžovatele proti rozsudku Městského soudu v Praze odmítnuta jako zjevně neopodstatněná. Navrhl, aby Ústavní soud svým dalším nálezem své předchozí rozhodnutí, sp. zn. I. ÚS 591/02, ze dne 24. března 2004 zrušil a pokračoval v řízení zahájeném o předchozí ústavní stížnosti stěžovatele. Alternativně navrhl, aby Ústavní soud vyvolal řízení o předběžné otázce u Evropského soudního dvora v Lucemburku, neboť napadeným usnesením byly podle jeho názoru porušeny jeho zájmy chráněné komunitárním právem.
Z postavení Ústavního soudu jakožto vrcholného orgánu ochrany ústavnosti v České republice a z ustanovení §43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyplývá, že rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná a není proti nim přípustný opravný prostředek.
Ústavní soud proto soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ústavní stížnost stěžovatele proti usnesení Ústavního soudu odmítá jako nepřípustný návrh podle §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Alternativní návrh na vyvolání řízení o předběžné otázce u Evropského soudního dvora v Lucemburku pak Ústavní soud soudcem zpravodajem mimo ústní jednání odmítá podle §43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu, neboť jde o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný. Ústavní stížnost stěžovatele se ve smyslu čl. 234 Smlouvy o založení ES netýká komunitárního práva, nadto stěžovatel údajnou předběžnou otázku vznáší ve vztahu k řízení, které již bylo ukončeno napadeným usnesením Ústavního soudu před přistoupením České republiky k Evropské unii, tj. v době, kdy předběžná otázka nemohla být vůbec nastolena.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. srpna 2004
JUDr. Pavel Rychetský v. r.soudce zpravodaj