ECLI:CZ:US:2004:3.US.391.04
sp. zn. III. ÚS 391/04
Usnesení
III. ÚS 391/04
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele M. B. takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 21. 6. 2004 obdržel Ústavní soud formálně vadný návrh navrhovatele ze dne
18. 6. 2004, který byl označen jako "ústavní stížnost". Návrh trpěl formálními vadami, které spočívaly v tom, že navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zák. č.
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu), k návrhu nebyla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), návrh nebyl předložen v potřebném počtu vyhotovení (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a nebylo z něj patrno, čeho se jím navrhovatel domáhá (§34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Formální vady návrhu byly navrhovateli vytknuty výzvou (č. l. 2 spisu Ústavního soudu), kterou převzal dle doručenky 27. 8. 2004, a současně mu byla k odstranění vad návrhu stanovena 30denní lhůta.
K žádosti navrhovatele ze dne 29. 8. 2004 prodloužil Ústavní soud svým přípisem ze dne 2. 9. 2004 (č. l. 4 spisu Ústavního soudu) lhůtu k odstranění vytknutých formálních vad do 29. 10. 2004. Vytknuté formální vady navrhovatel ani v této prodloužené lhůtě neodstranil. Ústavní soud proto jeho vadně podaný návrh odmítl pro neodstranění vytknutých vad [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2004