infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.12.2004, sp. zn. III. ÚS 461/04 [ usnesení / MUSIL / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2004:3.US.461.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2004:3.US.461.04
sp. zn. III. ÚS 461/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 8. prosince 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Musila a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele INVEST DEVELOPMENT CORPORATION, spol. s r. o., Havelská 25, 110 00 Praha, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2004, č. j. 30 Co 188/2004-338, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 22. 7. 2004, se stěžovatel domáhal zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2004, č. j. 30 Co 188/2004-338. Protože podaná ústavní stížnost nesplňovala náležitosti podle ust. §30, §31 a §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad svého podání. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 19. 10. 2004. Aniž došlo k odstranění vad podání, vzal stěžovatel podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 22. 11. 2004 podanou ústavní stížnost zpět. V podání stěžovatel uvedl, že podal soudu prvního stupně opětovný návrh na ustanovení zástupce. Soud prvního stupně tomuto návrhu vyhověl a dne 15. 11. 2004 byl stěžovateli ve věci zástupcem ustanoven advokát Mgr. Marek Nespala. Stěžovatel dále uvedl, že nyní je před soudem zastoupen advokátem, jeho práva jsou již chráněna a není již důvod k ústavní stížnosti. Z uvedeného důvodu stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud řízení ve věci ústavní stížnosti stěžovatele podané dne 22. 7. 2004 zastavil. Dle ust. §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. §77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavil. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. prosince 2004 JUDr. Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2004:3.US.461.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 461/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 12. 2004
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 7. 2004
Datum zpřístupnění 12. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Musil Jan
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §132, §120
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek/ukládání daní a poplatků
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík důkazní břemeno
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-461-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47761
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16