ECLI:CZ:US:2004:4.US.637.03
sp. zn. IV. ÚS 637/03
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Ing. J. V., zastoupeného JUDr. A. U., advokátem, směřující proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. srpna 2003, sp. zn. 19 Co 497/2003, ve spojení s rozhodnutím Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 21. května 2003, sp. zn. E 1315/2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 18. prosince 2003 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení usnesení, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí o výkonu rozhodnutí, směřující proti stěžovateli jakožto povinnému.
Ústavní soud se nejprve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Na základě výzvy, adresované Okresnímu soudu v Hradci Králové, bylo tímto soudem sděleno, že pokus o doručení napadeného rozhodnutí odvolacího soudu byl učiněn dne 3. října 2003. Stěžovatel však nebyl přítomen, proto byla zásilka uložena, a presumpce doručení nastala dne 6. října 2003 (§46 odst. 2 o.s.ř.). Stěžovatel si zásilku fakticky vyzvedl teprve dne 17. října 2003.
Dle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), je lhůta k podání ústavní stížnosti 60 dní od doručení napadeného rozhodnutí. Tato lhůta počala běžet již dnem 6. října 2003, a marně uplynula dne 4. prosince 2003, když zásilka byla předána k poštovní přepravě dne 17. prosince 2003.
Pro úplnost nutno konstatovat, že i kdyby byla lhůta odvozena ode dne 17. října 2003, její běh by byl ukončen dne 15. prosince 2003.
S ohledem na uvedené skutečnost pak Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout z důvodu podání po zákonem stanovené lhůtě dle ustanovení §43 odst. 1 lit. b) zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona).
V Brně dne 20. února 2004
JUDr. Pavel Varvařovskýsoudce zpravodaj