ECLI:CZ:US:2005:1.US.475.05
sp. zn. I. ÚS 475/05
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 1. září 2005 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovu ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. R., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2005, č. j. 10 Co 344/2005 - 67, takto:
Ústavní stížnost s e odmítá .
Odůvodnění:
Ústavní stížností zaslanou Ústavnímu soudu dne 24. 8. 2005 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného usnesení, neboť má za to, že citované rozhodnutí je nezákonné a zasahuje do jeho práv.
V záhlaví citovaným rozhodnutím bylo odmítnuto odvolání stěžovatele proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 9. 2004, č. j. 99D 917/2004 - 43.
Ústavní soud nejprve přezkoumal formální náležitosti ústavní stížnosti. K tomu konstatuje, že návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k jejímu podání. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, a není-li takového prostředku, ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o zásahu orgánu veřejné moci do jeho ústavně zaručených základních práv nebo svobod, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy k takovému zásahu došlo (§72 odst. 3, odst. 5 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů).
Z přiloženého originálu napadeného usnesení vyplývá, že citované rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 6. 2005. Předal-li stěžovatel svůj návrh k poštovní přepravě až dne 24. 8. 2005, je zřejmé, že šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti již marně uplynula (uplynulo-li více jak 60 dní ode dne nabytí právní moci citovaného usnesení, je nepochybné, že šedesátidenní lhůta marně uplynula i ode dne doručení napadeného rozhodnutí stěžovateli).
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo soudci zpravodaji, aniž by vyzýval stěžovatele k odstranění vad podání, než ústavní stížnost stěžovatele mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání [§43 odst. 1 písm. b) ve spojení s §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. září 2005
Eliška Wagnerová, v.r.
soudce zpravodaj