Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.03.2005, sp. zn. I. ÚS 528/04 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:1.US.528.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:1.US.528.04
sp. zn. I. ÚS 528/04 Usnesení I.ÚS 528/04 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky E. Ch., zastoupené JUDr. Davidem Černým, advokátem se sídlem Praha 2, Vinohradská 343/6, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2004, čj. 6 Azs 55/2003 - 102, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Stěžovatelka se ústavní stížností, nesoucí datum 30. 7. 2004, podanou k poštovní přepravě dne 30. 8. 2004 a doručenou Ústavnímu soudu dne 31. 8. 2004, domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího správního soudu. Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZÚS"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato lhůta počíná dnem následujícím po doručení rozhodnutí, přičemž za poslední procesní prostředek se považuje řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 4. 2004, čj. 6 Azs 55/2003 -102, byl stěžovatelce (prostřednictvím jejího tehdejšího advokáta Michala Benčoka) doručen dne 21. května 2004 (č. l. 108 spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 5 Az 73/2003). Šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti začala běžet dnem následujícím po doručení rozsudku stěžovatelce a uplynula více než 1 měsíc před tím, než stěžovatelka ústavní stížnost podala. Protože nebyly splněny formální předpoklady k projednání ústavní stížnosti, nemohl se Ústavní soud zabývat jejím obsahem. Za této situace nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout jako návrh podaný po lhůtě [ust. §43 odst. 1 písm. b) ZÚS]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. března 2005 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:1.US.528.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 528/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 3. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 8. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 14
  • 325/1999 Sb., §12
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda pohybu a pobytu
Věcný rejstřík azyl
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-528-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 46448
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19