infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.03.2005, sp. zn. I. ÚS 757/04 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:1.US.757.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:1.US.757.04
sp. zn. I. ÚS 757/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele A. K., zastoupeného JUDr. J. B., na postup orgánů Vězeňské služby, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností se stěžovatel domáhal nápravy poměrů ve Věznici Jiřice, které se týkaly zajištění zdravotní péče, která je pro něho v souvislosti s jeho zdravotním stavem nezbytná. Protože podaná ústavní stížnost nesplňovala všechny náležitosti, které jsou stanoveny zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění všech přesně specifikovaných vad podání ve lhůtě, která mu byla stanovena v délce 30 dnů ode dne doručení výzvy. V této výzvě byl stěžovatel poučen, že ústavní stížnost musí být sepsána advokátem a musí z ní být patrno, které věci se týká a co sleduje. Musí v ní být označeny důkazy k prokázání uváděných tvrzení a specifikováno, čeho se stěžovatel domáhá v souladu s ustanovením §82 citovaného zákona. Stěžovatel, zastoupený advokátem, sice zaslal ve stanovené lhůtě Ústavnímu soudu další podání označené jako doplnění ústavní stížnosti ze dne 6. 12. 2004. Doplnění ústavní stížnosti datované dne 18. 1. 2005 však i nadále nesplňuje náležitosti vyžadované citovaným zákonem. Především nebyla ústavní stížnost sepsána advokátem; ten toliko sepsal titulní stranu návrhu (označení účastníků a vedlejších účastníků) a v dalším pak odkázal na připojené ručně psané, zcela nedostatečné, podání stěžovatele. V doplnění ústavní stížnosti nebyly specifikovány důkazy, které stěžovatel předkládá k prokázání svých tvrzení. Především pak v návrhu nebylo uvedeno, které základní právo stěžovatele a jakým konkrétním postupem orgánu veřejné moci bylo porušeno. Proto Ústavní soud dospěl k závěru, že vady podání ve stanovené lhůtě nebyly odstraněny. Proto ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. března 2005 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:1.US.757.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 757/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 3. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 12. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 169/1999 Sb., čl.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík trest/výkon
zdravotní péče
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-757-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 46682
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-19