ECLI:CZ:US:2005:2.US.325.05
sp. zn. II. ÚS 325/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké v právní věci navrhovatele R. P. o návrhu ze dne 6. 6. 2005, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 6. 6. 2005, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 6. 2005, navrhovatel zjevně brojí proti rozhodnutí Okresního soudu v Břeclavi, sp. zn. 10 C 716/2000, ve věci svého návrhu na neplatnost závěti ze dne 9. 2. 1996 zůstavitele R. P.. Výslovně se domáhá "zrušení závěti".
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") (navrhovatel především nebyl zastoupen advokátem ve smyslu ustanovení §30 cit. zák.), byl navrhovatel přípisem, doručeným oproti podpisu dne 27. 6. 2005, vyzván k odstranění vad podání v 20denní lhůtě. Tato výzva mimo jiné obsahovala informaci, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, a upozornění, že pokud vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude jeho návrh odmítnut. Navrhovatel byl též informován, že má v případě potíží s právním zastoupením možnost obrátit se na Českou advokátní komoru.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 15. 7. 2007, vzal stěžovatel ústavní stížnost zpět.
Ústavní soud pak dle ustanovení §77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil, tak jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. srpna 2005
Jiří Nykodým
předseda senátu