infUsBrne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.01.2005, sp. zn. II. ÚS 628/04 [ usnesení / LASTOVECKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:2.US.628.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:2.US.628.04
sp. zn. II. ÚS 628/04 Usnesení II.ÚS 628/04 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu R. B., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Lacinou, advokátem AK se sídlem Bezděkovská 65, Strakonice, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 7. 2004, č. j. 5 Co 1548/2004 - 57, takto: Návrh se o d m í t á. Odůvodnění: Dne 5. 11. 2004 byl podán k poštovní přepravě a adresován Ústavnímu soudu návrh stěžovatele, jímž se domáhá zrušení shora citovaného rozhodnutí krajského soudu, kterým byl změněn rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o náhradě nákladů řízení a rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení. Stěžovatel tvrdí, že tímto pravomocným rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo zakotvené v ustanovení čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Podle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. U Okresního soudu ve Strakonicích Ústavní soud ověřil, že napadené usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, které je v dané věci rozhodnutím o posledním procesním prostředku ve smyslu citovaného ustanovení zákona o Ústavním soudu, bylo právnímu zástupci stěžovatele JUDr. Zdeňku Lacinovi doručeno dne 2. 9. 2004. Poslední den zákonné lhůty tedy připadl na den 1. 11. 2004. Z uvedených skutečností vyplývá, že ústavní stížnost byla podána po zákonem stanovené lhůtě, kterou však Ústavní soud nemůže prodloužit ani prominout, jelikož se jedná o lhůtu kogentní. Ústavnímu soudu proto nezbylo než návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 20. ledna 2005 JUDr. Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj Za správnost vyhotovení: E. Kameníková Ref.: Doručit do vlastních rukou: - právní zástupce stěžovatele 2x - Krajský soud v Českých Budějovicích Přílohy ponechat ve spise Po vrácení ZPL vyznačit v rejstříku a spis založit

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:2.US.628.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 628/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 1. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 11. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Lastovecká Dagmar
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §142, §143
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík náklady řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-628-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47277
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16