infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.02.2005, sp. zn. II. ÚS 668/04 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:2.US.668.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:2.US.668.04
sp. zn. II. ÚS 668/04 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Nykodýma a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Dagmar Lastovecké o ústavní stížnosti stěžovatele N. P., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody, zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 8, Brno, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 8. 2004, sp. zn. 8 Tdo 592/2004, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2003, sp. zn. 3 To 440/2003, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2003, sp. zn. 5 T 134/2003, za účasti 1) Nejvyššího soudu ČR, 2) Krajského soudu v Brně, a 3) Městského soudu v Brně, jako účastníků řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 8. 2004, sp. zn. 8 Tdo 592/2004, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2003, sp. zn. 3 To 440/2003, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 28. 7. 2003, sp. zn. 5 T 134/2003. Stěžovatel tvrdí, že uvedenými rozhodnutími byla porušena jeho základní práva podle čl. 8 odst. 2 a 5, a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a čl. 5 odst. 1 a 2, čl. 6 odst. 3 písm. a) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Zároveň požádal projednání ústavní stížnosti mimo pořadí s ohledem na skutečnost, že je stěžovatel ve výkonu trestu odnětí svobody. Nejvyšší státní zastupitelství ČR, Krajské státní zastupitelství v Brně i Městské státní zastupitelství v Brně se postavení vedlejších účastníků řízení vzdala. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil podáním ze dne 28. 1. 2005, podaným k poštovní přepravě dne 15. 2. 2005. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. února 2005 JUDr. Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:2.US.668.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 668/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 2. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 12. 2004
Datum zpřístupnění 18. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §247, §8, §222, §13
  • 2/1993 Sb., čl. 38 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík trestný čin
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-668-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47314
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16