Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 13.01.2005, sp. zn. II. ÚS 716/04 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:2.US.716.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:2.US.716.04
sp. zn. II. ÚS 716/04 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Jiřím Nykodýmem v neveřejném jednání ve věci ústavní stížnosti JUDr. V. L., směřující proti rozhodnutí Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, Odboru vnitřních věcí, ze dne 29. listopadu 2004, č. j. VV/10790/04/OPŘ/168/Be, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 31. prosince 2004 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost, směřující proti shora označenému rozhodnutí správního orgánu, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Města Krnova, Komise k projednávání přestupků ze dne 10. září 2004, č. j. R 220/04. Rozhodnutím správního orgánu prvního stupně bylo zastaveno řízení o přestupku, směřujícímu proti J. L. Současně byla stěžovateli stanovena povinnost náhrady nákladů spojených s projednáváním přestupku ve výši 1.000 Kč. Stěžovatel podal proti tomuto rozhodnutí odvolání a to jak proti části o vině, tak i proti části o náhradě nákladů. Odvolací orgán napadené rozhodnutí přezkoumal a shledal, že odvolání nebylo důvodné. Ztotožnil se s hodnocením důkazů tak, jak je provedl prvostupňový orgán. Podle ustanovení §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon"), je ústavní stížnost nepřípustná, pokud stěžovatel nevyčerpal veškeré procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv přiznává. Rozhodování o přestupcích je rozhodováním v rámci správního řízení, a takové rozhodnutí podléhá přezkumu v rámci správního soudnictví. Tím, že stěžovatel nepodal správní žalobu ve smyslu ustanovení §4 odst. 1 lit. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "s. ř. s."), ve spojení s ustanovením §32 s. ř. s., nevyčerpal všechny procesní prostředky. S ohledem na shora uvedené okolnosti proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou dle ustanovení §43 odst. 1 lit. e) zákona. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. ledna 2005 JUDr. Jiří Nykodým, v. r.soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:2.US.716.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 716/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 13. 1. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 12. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí správní
rozhodnutí správní
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 200/1990 Sb., §4, §49
  • 71/1967 Sb., §32
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/právo vlastnit a pokojně užívat majetek
základní ústavní principy/demokratický právní stát/princip legality (vázanosti státní moci zákonem)
Věcný rejstřík přestupek
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-716-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 47366
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16