ECLI:CZ:US:2005:3.US.531.05
sp. zn. III. ÚS 531/05
Usnesení
III. ÚS 531/05
Ústavní soud soudcem rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. Ř., zastoupeného JUDr. Vladislavem Petrů, advokátem v Praze 6, Na Pískách 49, proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 5. prosince 2003, čj. 12 C 241/2002-349, a rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 24. května 2005 čj. 12 Co 312/2004-458, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí pro jejich protiústavnost. Současně podal k Nejvyššímu soudu ČR dovolání, které se u Nejvyššího soudu vede pod sp. zn. 25 Cdo 2474/2005. Ústavní soud si tuto skutečnost ověřil dotazem u příslušného obecného soudu (č. l. 7 spisu Ústavního soudu).
Podle ust. §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Podle odst. 4 téhož ustanovení byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku.
Jak je z uvedeného zjevné, stěžovatel dosud nevyčerpal veškeré prostředky, které mu procesní normy poskytují, neboť řízení není doposud pravomocně skončeno. Za této situace tedy není místo pro zásah Ústavního soudu, jehož činnost je vůči soudům obecným přísně subsidiární a nastupuje pouze tam, kde se stěžovateli nemůže dostat nápravy v řízení před obecnými soudy. Tak tomu ovšem v této situaci není, a stěžovatel může stále dosáhnout pro sebe kladného výsledku v řízení před soudy obecnými. V případě, že v řízení před Nejvyšším soudem ČR neuspěje, může podat ve smyslu shora cit. ust. §72 odst. 4 ústavní stížnost proti rozhodnutí obecných soudů (event. též proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR jako soudu dovolacího, pokud i tomuto soudu budou, dle právního názoru stěžovatele, svědčit důvody ústavní stížnosti) ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o dovolání.
Za shora uvedených okolností Ústavní soud soudcem zpravodajem ústavní stížnost odmítl z důvodu její nepřípustnosti dle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. listopadu 2005