ECLI:CZ:US:2005:3.US.693.04
sp. zn. III. ÚS 693/04
Usnesení
III. ÚS 693/04
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 14. února 2005 ve věci navrhovatele M. R. o návrhu ze dne 13. prosince 2004, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Dne 14. prosince 2004 obdržel Ústavní soud podání, v němž se navrhovatel s poukazem na porušení ústavních kautel zakotvených v čl. 4 odst. 1, čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 90 Ústavy ČR domáhal zrušení rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 2. září 2004 č. j. 2 Afs 9/2004-84.
Navrhovatel byl Ústavním soudem vyzván k odstranění vad návrhu, přičemž mu byla určena lhůta k odstranění vad do 15 dnů od doručení výzvy. Ve výzvě byl současně poučen o tom, že neodstranění vad návrhu v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Výzvu dle záznamu na dodejce převzal dne 14. ledna 2005.
Dle §43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. Připomíná, že jakožto orgán veřejné moci a orgán ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) přirozeně vychází a je povinen při výkonu své jurisdikce důsledně vycházet z principu, že co do případů, mezí a způsobů může uplatňovat státní moc jen v ústavním a zákonném rámci [čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod; zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR], což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů.
S ohledem na uvedené tedy Ústavní soud rozhodl, jak je ve výroku usnesení obsaženo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2005