ECLI:CZ:US:2005:3.US.720.04
sp. zn. III. ÚS 720/04
Usnesení
III. ÚS 720/04
Ústavní soud rozhodl dne 12. ledna 2005 o ústavní stížnosti M. J. zastoupeného JUDr. B. S. advokátem proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. října 2004 sp. zn. 10 To 391/2004, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se svou ústavní stížností, z důvodů v ní podrobně rozvedených, domáhá zrušení shora označeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze. Tímto rozhodnutím byl - jak patrno z jeho obsahu - zrušen k odvolání státního zástupce zprošťující rozsudek soudu I. stupně, vydaný v trestní věci vedené proti stěžovateli, a věc vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení.
Ústavní soud ve své judikatuře opakovaně upozorňuje na zásadu subsidiarity ústavní stížnosti (např. sp. zn. III. ÚS 519/04 a další), z niž plyne též princip minimalizace zásahů Ústavního soudu do činnosti orgánů veřejné moci, což znamená, že ústavní stížnost je krajním prostředkem k ochraně práva, nastupujícím tehdy, kdy náprava před těmito orgány veřejné moci již není možná, resp. tehdy, když je řízení ve věci jako celek pravomocně skončeno.
Za shora uvedeného procesního stavu, kdy je zřejmé, že trestní věc vedená proti stěžovateli nebyla doposud pravomocně skončena a věcí se bude znovu zabývat soud I. stupně, nezbývá než ústavní stížnost stěžovatele považovat na nepřípustnou (§75 odst. l zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), neboť zatím nebyly vyčerpány všechny procesní prostředky, které zákon stěžovateli k ochraně jeho práv poskytuje. Ústavní stížnost stěžovatele proto byla jako taková podle §43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2005