Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.02.2005, sp. zn. IV. ÚS 428/04 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:4.US.428.04

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:4.US.428.04
sp. zn. IV. ÚS 428/04 Usnesení IV.ÚS 428/04 Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl dne 7. 2. 2005 soudcem zpravodajem JUDr. Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelky M. S., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. 7. 2004, č. j. 6 Co 1092/2004-64, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 10. 12. 2004 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatelka domáhala přezkumu v záhlaví uvedeného rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích. Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňuje veškeré formální a obsahové náležitosti, požadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak není. Stěžovatelka především nerespektovala §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jenž ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem, což se vztahuje již na samotné sepsání ústavní stížnosti. Stěžovatelka rovněž ve svém návrhu nesdělila, jaká opatření má Ústavní soud v rámci své pravomoci (§82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) na ochranu jejích ústavně zaručených práv přijmout a také nepřiložila kopii rozhodnutí o posledním opravném prostředku, jež jí zákon k ochraně jejího práva poskytoval. Na existenci uvedených vad byla stěžovatelka upozorněna přípisem ze dne 29. 12. 2004, jímž jí současně byla stanovena lhůta pro jejich odstranění v délce 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 31. 12. 2004, lhůta stanovená za tímto účelem tedy marně uplynula dne 29. 1. 2005, a to bez toho, že by stěžovatelka vytýkané vady odstranila. Ústavnímu soudu tedy nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. 2. 2005 JUDr. Michaela Židlická soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:4.US.428.04
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 428/04
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 2. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 12. 2004
Datum zpřístupnění 30. 10. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 2/1993 Sb., čl. 36 odst.1
  • 65/1965 Sb., čl.
  • 99/1963 Sb., §237
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
Věcný rejstřík opravný prostředek - mimořádný
pracovní poměr
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-428-04
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 48388
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-16