infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 03.08.2005, sp. zn. IV. ÚS 431/05 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:4.US.431.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:4.US.431.05
sp. zn. IV. ÚS 431/05 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl dne 3. srpna 2005 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci návrhu Z. G. proti rozsudku Okresního soudu v Sokolově, sp. zn. 21 T 157/2002, a usnesení Krajského soudu v Plzni, blíže neoznačeno, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavním soudem bylo zjištěno dotazem u Okresního soudu v Sokolově, že usnesení Krajského soudu v Plzni, vydané v řízení vedeném proti stěžovateli před Okresním soudem v Sokolově pod sp. zn. 21 T 157/2002, bylo doručeno stěžovateli dne 13. 11. 2004. Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z uvedeného je zřejmé, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet dnem, kdy stěžovatel rozhodnutí o opravném prostředku obdržel, tj. dne 13. 11. 2004. Pokud tedy podání stěžovatel sepsal 25. 7. 2005 a k poštovní přepravě téhož dne předal, je zřejmé, že se tak stalo zcela zjevně po uplynutí zákonné lhůty k podání ústavní stížnosti. Za této situace, kdy ústavní stížnost je podávána opožděně, nepřistoupil Ústavní soud k odstraňování vad, jimiž podaná ústavní stížnost trpí (např. absentuje předložení rozhodnutí, která jsou ústavní stížností napadána - viz §72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu, právní zastoupení a další), neboť jejich odstraněním by nemohlo na nutnosti ústavní stížnost odmítnout pro opožděnost nic změnit. Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání (§43 odst. 1 písm. b) ve spojení s §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. srpna 2005 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:4.US.431.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 431/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 3. 8. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 27. 7. 2005
Datum zpřístupnění 6. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 209/1992 Sb., čl. 6 odst.3 písm.d
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-431-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 50703
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15