ECLI:CZ:US:2005:4.US.57.05
sp. zn. IV. ÚS 57/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 11. 3. 2005 soudcem zpravodajem JUDr. Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele Š. Ď., zastoupeného JUDr. Miloslavou Staňkovou, advokátkou se sídlem v Chebu, Březinova 11, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 27. 8. 2003, č. j. 10 C 14/2000-45, a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 10. 2004, sp. zn. 18 Co 138/2004, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 3. 2. 2005 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Chebu, jimiž byla zčásti zamítnuta jeho žaloba o zaplacení 9 157 Kč s příslušenstvím.
Stěžovatel byl přesvědčen, že obecné soudy nerespektováním §119a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, porušily jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).
Ústavní soud zkoumal, zda byla stížnost podána včas a zda splňuje veškeré formální i obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost byla podána opožděně.
Zákon o Ústavním soudu v §72 odst. 3 stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě byl takovým rozhodnutím rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 10. 2004, sp. zn. 18 Co 138/2004, jež byl právnímu zástupci stěžovatele doručen dne 3. 12. 2004. Stěžovatel předal svou ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 2. 2. 2005, přičemž posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti bylo pondělí 1. 2. 2005.
Ústavnímu soudu tak nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. 3. 2005
JUDr. Michaela Židlická
soudce zpravodaj