infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 30.09.2005, sp. zn. IV. ÚS 581/05 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:4.US.581.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:4.US.581.05
sp. zn. IV. ÚS 581/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 30. 9. 2005 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelky E. B., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2004, č. j. 30 Co 436/2004-328, a usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 8. 6. 2004, č. j. E 55/99-274, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byl dne 29. 8. 2005 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, jimiž byl zamítnut její návrh na zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy. Ústavní soud v prvé řadě zkoumal, zda byla ústavní stížnost podána včas a zda splňuje veškeré formální i obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost byla podána opožděně. Zákon o Ústavním soudu v §72 odst. 3 stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V tomto případě bylo takovým rozhodnutím usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2004, č. j. 30 Co 436/2004-328. Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatelky, JUDr. Ing. Janu Matysovi, doručeno dne 28. 1. 2005, posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti tak bylo úterý 29. 3. 2005. Stěžovatelka předala svou ústavní stížnost k poštovní přepravě až dne 26. 8. 2005, tedy zjevně po uplynutí lhůty stanovené za tímto účelem zákonem o Ústavním soudu, Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. S ohledem na výše uvedené již Ústavní soud nevyzýval stěžovatelku k odstranění vad podání spočívajících zejména v absenci právního zastoupení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. 9. 2005 Michaela Židlická soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:4.US.581.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 581/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 30. 9. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 8. 2005
Datum zpřístupnění 18. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §268
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
řízení/zastavení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-581-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 50855
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14