ECLI:CZ:US:2005:4.US.621.05
sp. zn. IV. ÚS 621/05
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu B. P., bez právního zastoupení, směřujícího proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. července 2005, č.j. 25 Co 312/2005-493, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání označené jako podnět pro zahájení řízení ve věci stížnosti proti shora popsanému rozhodnutí.
Uvedené podání však nesplňovalo náležitosti stanovené v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon").
Podle ustanovení §30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem. Podle ustanovení §34 odst. 1 Zákona musí být z podání patrné, čeho se jím domáhá. Podle ustanovení §34 musí být podání předloženo v takovém počtu stejnopisů, aby jeden zůstal u soudu a po jednom obdržel každý účastník či vedlejší účastník, jak jsou v podání uvedeni. Podle ustanovení §72 odst. 1 Zákona, je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, bylo zasaženo do jejích základních práv a svobod zaručených ústavním pořádkem. Ustanovení §72 odst. 3 Zákona stanoví, že ústavní stížnost je možné podat do 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, které zákon stěžovateli poskytuje. Podle §72 odst. 6 Zákona musí k ústavní stížnosti být přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
Podle ustanovení §41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad.
Vzhledem k vadám podání byl navrhovatel vyzván, dopisem ze dne 3. října 2005, doručeným mu 5. října 2005, k odstranění vad podání s tím, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude jeho návrh odmítnut.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu u určené.
Ve stanovené lhůtě navrhovatel vytýkané vady podání neodstranil, ani na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval. Nezbylo proto než jeho návrh odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2005
JUDr. Vlasta Formánková, v.r.
soudkyně zpravodajka