ECLI:CZ:US:2005:4.US.630.05
sp. zn. IV. ÚS 630/05
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu PhDr. H. V., bez právního zastoupení, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 19. května 2005, sp. zn. 28 Cdo 801/2005, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo postoupeno podání, které učinila navrhovatelka prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Společně s podáním navrhovatelky byl doručen i spis, týkající se projednávané věci a vedený u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 142/2002.
Navrhovatelka se domáhala zrušení shora popsaného usnesení Nejvyššího soudu ČR, kterým bylo zamítnuto její dovolání pro údajnou nepřehlednost.
Podle ustanovení §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon"), je oprávněna podat ústavní stížnost fyzická nebo právnická osoba jestliže rozhodnutím, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci v řízení, jehož byla účastníkem, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle ustanovení §72 odst. 3 Zákona lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Podle ustanovení §34 odst. 1 se návrh na zahájení řízení podává písemně Ústavnímu soudu. Podle čl. 83 Ústavy ČR je Ústavní soud soudním orgánem ochrany ústavnosti. Podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem jinému soudu než Ústavnímu nemá za následek zahájení řízení. Ústavní soud totiž není součástí systému obecných soudů, jeho posláním je kontrola ústavnosti a řízení před ním je řízením odděleným od řízení před obecnými soudy. Zachování příslušných lhůt je tak dáno pouze podáním návrhu Ústavnímu soudu.
Z uvedeného plyne, že Ústavní soud není součástí soustavy obecných soudů a podání určená Ústavnímu soudu musí být doručena přímo jemu.
Napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR obdržela právní zástupkyně navrhovatelky patrně dne 3. června 2005 (první znak - číslovka označující den v datu přijetí - není dobře čitelný). Navrhovatelka své podání adresovala Ústavnímu soudu a odeslala jej prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4. Podání bylo tomuto soudu doručeno dne 19. července 2005 (k poštovní přepravě podáno 18. července 2005). Ústavnímu soudu bylo podání, společně se spisem soudu prvého stupně, doručeno dne 21. září 2005.
Z uvedeného je patrné, že lhůta k podání ústavní stížnosti vypršela již 2. srpna 2005. Podání bylo k Ústavnímu soudu doručeno teprve po projití této lhůty.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, jde-li o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání. V projednávané věci tento případ nastal, a proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. října 2005
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka