ECLI:CZ:US:2005:4.US.639.05
sp. zn. IV. ÚS 639/05
Usnesení
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu společnosti EDIAL, spol. s r.o., IČ 64358160, se sídlem Nýřany, Benešova 347, podaného jednatelem D. P., jednatelem společnosti, bez právního zastoupení, směřujícího proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. června 2005, sp. zn. 15 Co 169/2005, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatelka požadovala zrušit shora popsané rozhodnutí. Podání však nesplňovalo požadavky na podání k Ústavnímu soudu a neobsahovalo náležitosti stanovené v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "Zákon").
Podle ustanovení §30 odst. 1 Zákona musí být fyzické i právnické osoby jako účastníci řízení před Ústavním soudem zastoupeny advokátem.
Podle ustanovení §41 písm. b) Zákona, nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti dle Zákona, může soudce pověřit asistenta, aby o tom navrhovatele vyrozuměl a určil mu lhůtu k odstranění vad.
Vzhledem k vadám podání byla navrhovatelka vyzvána, dopisem ze dne 5. října 2005, doručeným jí 17. října 2005, k odstranění vad podání s tím, že nebudou-li vady odstraněny ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy, bude její návrh odmítnut.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) Zákona soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu u určené.
Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vytýkané vady podání neodstranila, ani Ústavnímu soudu nesdělila okolnosti, pro které by měla být lhůta případně prodloužena. Proto Ústavnímu soudu nezbylo, než její návrh odmítnout.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2005
JUDr. Vlasta Formánková, v.r.
soudkyně zpravodajka