infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.11.2005, sp. zn. IV. ÚS 701/05 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2005:4.US.701.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2005:4.US.701.05
sp. zn. IV. ÚS 701/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní Michaelou Židlickou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ESEF, s. r. o., se sídlem Soustružnická 124/1, Dačice, zastoupené JUDr. Miroslavem Pavelkou, advokátem se sídlem Vajnorská 48, Bratislava, Slovenská republika, proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, č.j. 11 Cmo 106/2003-87, ze dne 29. září 2003 a rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, č.j. 32 Odo 1075/2004-112, ze dne 19. dubna 2005, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Ústavní soud vznesl vůči Krajskému soudu v Českých Budějovicích telefonický dotaz, aby sdělil, kdy bylo podle spisového materiálu stěžovatelce doručeno rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovatelce k ochraně jejího práva poskytuje. V tomto případě se jednalo o rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky, č.j. 32 Odo 1075/2004-112. Na základě tohoto sdělení od Krajského soudu v Českých Budějovicích, které bylo následně potvrzeno faxovou zprávou, bylo zjištěno, že ústavní stížností napadené rozhodnutí o posledním procesním prostředku bylo stěžovatelce doručeno dne 14. června 2005. To znamená, že byla-li ústavní stížnost podána na poštu dne 27. října 2005, stalo se tak již evidentně opožděně. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2005 Michaela Židlická soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2005:4.US.701.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 701/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 11. 2005
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 10. 2005
Datum zpřístupnění 12. 2. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 40/1964 Sb., §37, §558
  • 99/1963 Sb., §132
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík právní úkon/neurčitý
smlouva
důkaz/volné hodnocení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-701-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 50950
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14