ECLI:CZ:US:2006:1.US.249.05
sp. zn. I. ÚS 249/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání v senátě složeném z předsedy Františka Duchoně a soudců Ivany Janů a Vojena Güttlera o ústavní stížnosti stěžovatele M. D., zastoupeného Mgr. Tomášem Palíkem, advokátem, Tř. Kpt. Jaroše 35, Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2000, sp. zn. 10 T 1/98, a proti jinému zásahu Krajského soudu v Brně do ústavně zaručených práv a svobod, za účasti Krajského soudu v Brně, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Včas a řádně podanou ústavní stížností stěžovatel napadl rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2000, sp. zn. 10 T 1/98, kterým byl v řízení proti uprchlému shledán vinným ze spáchání trestného činu krádeže dle §247 odst. 1 písm. b), odst. 4) trestního zákona a trestného činu poškozování cizí věci dle §257 odst. 1 trestního zákona a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání šesti roků. Zároveň napadl postup Krajského soudu v Brně vyjádřený ve stanovisku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 3. 2005, sp. zn. 10 T 1/98, kterým Krajský soud v Brně reagoval na žádost stěžovatele o doručení výše uvedeného rozsudku sdělením, že ustanovení §306a trestního řádu stěžovateli doručení rozsudku nezaručuje, neboť stěžovatel byl pravomocně odsouzen před účinností zákona č. 265/2001 Sb., který ustanovení §306a do trestního řádu zakotvil.
Dne 9. 1. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatelem.
Proto Ústavní soud dle ustanovení §77 za použití ustanovení §54 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o podané ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. ledna 2006
František Duchoň, v.r.
předseda senátu