ECLI:CZ:US:2006:1.US.249.06
sp. zn. I. ÚS 249/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu B. S., takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 24.4.2006 ústavní stížnost proti rozsudku Okresního soudu v Rokycanech ze dne 31.7.2002, č.j. 4 C 75/2001-98, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 16.1.2003, sp.zn. 10 Co 721/2002, která však nesplňovala náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Stěžovatelka byl výzvou Ústavního soudu, doručenou jí 11.5.2006, vyzvána k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Ve výzvě byla též poučena o možnosti požádat Českou advokátní komoru, aby jí byl určen advokát. Ve stanovené lhůtě stěžovatelka nejprve Ústavnímu soudu oznámila, že požádala o přidělení právního zástupce, posléze zaslala zprávu o průběhu vyřizování jejího požadavku. Z těchto podkladů plyne, že stěžovatelka sice zaslala České advokátní komoře žádost o určení právního zástupce (ve smyslu poučení Ústavním soudem), a to bezplatně, neposkytla však náležitou součinnost, aby její žádost mohla být vyřízena.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2006
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj