ECLI:CZ:US:2006:1.US.309.06
sp. zn. I. ÚS 309/06
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. května 2006 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti M.J., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 6. 2002, sp. zn. 33 Odo 214/2002, takto:
Ústavní stížnost s e odmítá .
Odůvodnění:
Dne 18. 5. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele adresované předsedovi Ústavnímu soudu, které bylo podle obsahu posouzeno jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti.
Stěžovatel se v tomto podání domáhal zrušení v záhlaví specifikovaného usnesení Nejvyššího soudu ČR, jímž bylo odmítnuto dovolání stěžovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 11. 2000, sp. zn. 9 Co 393/99. Proti usnesení Nejvyššího soudu ČR stěžovatel především namítal, že bylo vydáno bez toho, aby stěžovateli byla dána možnost být přítomen jednání soudu a vyjadřovat se ke všem prováděným důkazům.
Před tím, než Ústavní soud přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, je soudce zpravodaj povinen zkoumat, zda návrh splňuje všechny obsahové a formální náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jednou z těchto náležitostí je i dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti. Podle ust. §§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku.
Soudce zpravodaj z kopie dodejky, kterou si vyžádal ze spisu Okresního soudu v Mostě, zjistil, že napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 18. 7. 2002. Pokud stěžovatel podal ústavní stížnost k poštovní přepravě dne 16. 5. 2006, nelze než konstatovat, že shora uvedená lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena.
Vzhledem k výše uvedenému soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ústavní stížnost odmítl jako podanou po lhůtě stanovené pro její podání [§43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu].
Za takové situace soudce zpravodaj stěžovatele nevyzýval k odstranění dalších formálních a obsahových vad ústavní stížnosti, neboť by byl takový postup bezpředmětný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. května 2006
Eliška Wagnerová, v.r.
soudce zpravodaj