ECLI:CZ:US:2006:1.US.454.06
sp. zn. I. ÚS 454/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. V., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 25. 5. 2006, čj. 30 Cdo 1029/2006 - 283, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 19. 7. 2006, podané k poštovní přepravě následujícího dne, navrhl stěžovatel zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího soudu ČR.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 1. 8. 2006 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupen advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána.
Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby prostřednictvím advokáta odstranil vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 4. 8. 2006. Ve lhůtě poskytnuté k odstranění vad stěžovatel zaslal pouze dopis, ve kterém požádal o sdělení adresy instituce při Úřadu vlády ČR, na kterou se může obrátit, než svou kauzu svěří Evropskému soudu pro lidská práva. Vady svého návrhu však ve lhůtě neodstranil a neučinil tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o jeho ústavní stížnosti.
Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. října 2006
František Duchoň
soudce Ústavního soudu