ECLI:CZ:US:2006:1.US.565.06
sp. zn. I. ÚS 565/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. B., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2006, sp. zn. 5 Azs 34/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá .
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, osobně podané dne 21. 8. 2006, navrhla stěžovatelka zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 19. 9. 2006 stěžovatelce sdělil, že její ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil ji, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Ústavní soud stěžovatelku vyzval, aby prostřednictvím advokáta odstranila vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy.
Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 26. 9. 2006. Dne 16. 10. 2006 byla Ústavnímu soudu doručena plná moc, ze které vyplývá, že stěžovatelka pro své zastupování v řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem zmocnila advokátního koncipienta S. S. Přípisem doručeným stěžovatelce dne 24. 10. 2006, Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že podle §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu může být zastoupena výhradně advokátem, nikoli pouze jeho koncipientem - advokátní koncipient nemůže vystupovat jako zástupce stěžovatele v řízení před Ústavním soudem. Tento přípis byl dne 19. 10. 2006 doručen také advokátovi Mgr. Andreji Perepečenovovi, jehož advokátního koncipienta stěžovatelka ke svému zastupování zmocnila. Ve lhůtě poskytnuté k odstranění vad stěžovatelka vady neodstranila a neučinila tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o její ústavní stížnosti.
Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, na základě ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2006
František Duchoň
soudce Ústavního soudu