infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 13.01.2006, sp. zn. I. ÚS 651/05 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:1.US.651.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:1.US.651.05
sp. zn. I. ÚS 651/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. P. Pardubice, bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 21. 11. 2005 podání stěžovatele označené jako návrh na "zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu", přičemž zjistil, že tento návrh nesplňuje formální náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§29, §30 a §31 zákona o Ústavním soudu), v nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut. Z příslušné dodejky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 12. 2005. Do dnešního dne nebyly vytknuté vady návrhu stěžovatelem odstraněny, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně. Pro úplnost Ústavní soud dodává, že přípis stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 30. 11. 2005 v reakci na sdělení Ústavního soudu o přidělení spisové značky návrhu, jménu soudce zpravodaje a složení příslušného senátu pro případ věcného projednání, žádnou z vytknutých vad neodstranil Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 13. ledna 2006 JUDr. Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:1.US.651.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 651/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 13. 1. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 11. 2005
Datum zpřístupnění 5. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt  
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 140/1961 Sb., §61
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
Věcný rejstřík trest odnětí svobody/podmíněné propuštění
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-651-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 49046
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15