ECLI:CZ:US:2006:1.US.92.06
sp. zn. I. ÚS 92/06
Usnesení
Sp. zn. I. ÚS 92/06
V Brně dne 27. března 2006
Krajský soud v Praze
předseda senátu 22 Co
nám. Kinských 5
150 75 Praha 5
Vyjádření k ústavní stížnosti a upuštění od ústního jednání
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatele V. N., proti usnesení Krajského soudu Praze č.j. 22 Co 442/2005-71 ze dne 6. 12. 2005 a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. 8 C 1407/2004-46 ze dne 21. 4. 2005 Vás podle §42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je přiložena.
Ústavní soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Vyjádření k návrhu zašlete laskavě Ústavnímu soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti.
S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r.
soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
V.K. Přilož ústavní stížnost, zašli dodejkou, po uplynutí lhůty předlož.
Sp. zn. I. ÚS 92/06
V Brně dne 27. března 2006
Okresní soud Nymburk
předseda senátu 8 C
Soudní 996
288 62 Nymburk
Vyžádání spisu a vyjádření
V souvislosti s ústavní stížností stěžovatele V. N., proti usnesení Krajského soudu Praze č.j. 22 Co 442/2005-71 ze dne 6. 12. 2005 a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburce č.j. 8 C 1407/2004-46 ze dne 21. 4. 2005 Vás podle §42 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, žádám o vyjádření účastníka k návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti. Ústavní stížnost je přiložena.
Současně Vás žádám o zaslání spisu sp. zn. 8 C 1407/2005 vedeného u Vašeho soudu.
Ústavní soud dospěl k závěru, že od ústního jednání nelze očekávat další objasnění věci. Žádám Vás proto o sdělení, zda souhlasíte s upuštěním od ústního jednání podle ustanovení §44 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Vyjádření k návrhu spolu s předmětným spisem zašlete laskavě Ústavnímu soudu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této žádosti.
S pozdravem
JUDr. Vojen Güttler v.r.
soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
V.K. Přilož ústavní stížnost, zašli dodejkou, po uplynutí lhůty předlož.
Sp. zn. I. ÚS 92/06
V Brně dne 7. března 2006
Výzva k odstranění vad
Ústavnímu soudu došla Vaše ústavní stížnost proti usnesení Krajského soudu v Praze a proti rozsudku Okresního soudu v Nymburku sp. zn. 8 C 1407/2004 ze dne 21. 4. 2005, která vykazuje následující vady:
1. V prvé řadě je nutné být zastoupen advokátem, který sepíše i Vaši ústavní stížnost. V plné moci k zastupování musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem (§§30, odst. 1, 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Ústavní soud Vám není oprávněn sám určit zástupce z řad advokátů. Obraťte se proto na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta a k žádosti přiložte kopii této výzvy.
2. Dále je třeba, aby Vaše ústavní stížnost měla všechny zákonné náležitosti návrhu ve smyslu ust. §34 cit. zákona. Návrh (ústavní stížnost) je třeba podat písemně v potřebném počtu stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každému účastníku nebo vedlejšímu účastníku (kteří byli v návrhu uvedeni), mohl být doručen rovněž jeden stejnopis.
Z návrhu musí být patrno, kdo jej činí, které věci se týká a co sleduje, musí být podepsán a datován. Návrh má dále obsahovat pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se domáhá.
3. Pro ústavní stížnost platí rovněž tato obecná ustanovení o návrhu. Mimo to je třeba, aby k ústavní stížnosti byla přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Ústavní stížnost je třeba podat do 60 dnů ode dne, kdy bylo doručeno rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a není-li takového prostředku, do 60 dnů ode dne, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti (§§72 a 75 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
4. Právem každého účastníka řízení je vzít svůj návrh zpět, pokud na něm dále netrvá.
K odstranění výše uvedených vad Vašeho návrhu Vám Ústavní soud stanoví lhůtu 20 dnů od doručení této výzvy. Pokud v této lhůtě nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude Váš návrh odmítnut [ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
JUDr. Vojen Güttler v.r.
soudce zpravodaj
Za správnost vyhotovení:
Jitka Kučná
V.K.: Odešli červenou doručenkou, po uplynutí lhůty předlož.