ECLI:CZ:US:2006:2.US.221.06
sp. zn. II. ÚS 221/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. P. C., o ústavní stížnosti proti usnesením Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 6/06, ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. III. ÚS 38/06, ze dne 31. 1. 2006, sp. zn. III. ÚS 59/06, ze dne 31. 1. 2006 a sp. zn. IV. ÚS 50/06, ze dne 13. 2. 2006, a návrhu na zaplacení nákladů právního zastoupení dle §83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se, s odvoláním na porušení základních práv a svobod, domáhá zrušení v záhlaví uvedených usnesení Ústavního soudu, kterými byla odmítnuta jeho předchozí podání a rovněž navrhuje, aby Ústavní soud rozhodl dle §83 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) o náhradě nákladů jeho právního zastoupení.
Podání navrhovatele je dle svého obsahu opravným prostředkem, kterým jsou napadána konkrétní rozhodnutí Ústavního soudu. Řízení před Ústavním soudem je však řízením jednoinstančním a rozhodnutí Ústavního soudu jsou konečná (srov. usnesení publik. pod č. 16, svazek 6, Sbírky nálezů a usnesení ÚS ČR). Ústavní soud má Ústavou ČR a zákonem o Ústavním soudu přesně vymezené pravomoci a působnost, které nemůže překračovat. Mezi jeho oprávnění nepatří rozhodovat o opravných prostředcích obecně, tím méně o opravných prostředcích směřujících k přezkumu svých vlastních rozhodnutí, proti nimž dle §43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ani odvolání výslovně není přípustné. (Napadená usnesení obsahovala v souladu s uvedeným ustanovením poučení, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu není přípustné).
Z uvedeného důvodu Ústavnímu soudu nezbylo než návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. d) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, neboť se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, a to aniž by stěžovatel byl vyzván k odstranění vad podání. Návrhem na přiznání náhrady nákladů na zastupování v řízení před Ústavním soudem se Ústavní soud nemohl zabývat, neboť postup podle ustanovení §83 odst. 1 zákona o Ústavním soudu by byl možný pouze v případě, že by ústavní stížnost nebyla odmítnuta , konečně navrhovatel dosud ani zastoupen nebyl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. května 2006
Dagmar Lastovecká
soudce zpravodaj