Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.02.2006, sp. zn. II. ÚS 429/05 [ usnesení / NYKODÝM / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:2.US.429.05.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:2.US.429.05.1
sp. zn. II. ÚS 429/05 Usnesení ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. B. a J. M., obou zastoupených Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze, Janáčkovo nábřeží 51/39, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 429/05 a II. ÚS 430/05, takto: I. Ústavní stížnost stěžovatele L. B., zastoupeného Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze, Janáčkovo nábřeží 51/39, vedená pod sp. zn. II. ÚS 429/05, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. května 2005, č. j. 23 Co 126/2005-294, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 13. září 2004, č. j. 12 C 184/99-206, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 3. února 2005, č. j. 12 184/99-289, spojená s návrhem na zrušení §17 občanského soudního řádu, a ústavní stížnost J. M., zastoupeného týmž advokátem, vedená pod sp. zn. II. ÚS 430/05, směřující proti témuž usnesení, se spojují. II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 429/05 a II. ÚS 430/05 budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 429/05. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel dne 26. července 2005 v záhlaví uvedené ústavní stížnosti. Obě stížnosti stěžovatelů zastoupených stejným advokátem jsou obsahově shodné a týkají se totožných rozhodnutí. Ústavní soud shora uvedené skutečnosti ověřil z uvedených spisů. Dle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavní stížností se jedná o věci, které směřují proti totožným usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 a Městského soudu v Praze a ústavní stížnosti obsahují shodné námitky. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. října 2005 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:2.US.429.05.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 429/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 2. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 7. 2005
Datum zpřístupnění 29. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Nykodým Jiří
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto - pro 2b
odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §14, §16, §17
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces
právo na soudní a jinou právní ochranu /spravedlivý proces /rovnost účastníků řízení, rovnost „zbraní“
zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík soudce/podjatost
opravný prostředek - řádný
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-429-05_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 49458
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-15