ECLI:CZ:US:2006:3.US.543.05
sp. zn. III. ÚS 543/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatelů 1. V. a 2. Ing. L. V., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 19. 10. 2005 navrhovatelé brojili proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 5 (6 C 52/2000) a rozhodnutí Městského soudu v Praze (12 Co 741/2003).
Návrh trpěl formální vadou, která spočívala v tom, že navrhovatelé nebyli zastoupeni advokátem (§30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon o Ústavním soudu). Navrhovatelé byli proto vyzváni k odstranění této formální vady návrhu výzvou Ústavního soudu (č. l. 4 spisu Ústavního soudu), v níž byli výslovně poučeni, že v případě neodstranění vytknuté vady ve lhůtě 30 dnů bude jejich návrh odmítnut podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Uvedenou výzvu navrhovatelka V. V. převzala dne 23. prosince 2005. Navrhovatel Ing. L. V. nebyl při doručování dne 8. prosince 2005 zastižen a písemnost byla proto týž den uložena; v takovém případě platí, že nebyla-li písemnost vyzvednuta do 10 dnů od uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl (§50c odst. 4 o. s. ř.).
Navrhovatelé ve stanovené lhůtě vytknutou vadu neodstranili (lhůta marně pro oba navrhovatele uplynula nejpozději v pondělí dne 23. ledna 2006), Ústavní soud proto návrh navrhovatelů, z důvodu neodstranění vytknuté formální vady, soudcem zpravodajem odmítl [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. ledna 2006