Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.08.2006, sp. zn. III. ÚS 621/06 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:3.US.621.06

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:3.US.621.06
sp. zn. III. ÚS 621/06 Usnesení III. ÚS 621/06 Ústavní soud rozhodl dne 10. srpna 2006, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, o ústavní stížnosti Občanského sdružení ASSISI se sídlem v Jindřichově Hradci, Klášterská 98/II, zastoupeného JUDr. Stanislavou Formáčkovou, advokátkou se sídlem 140 00 Praha 4, Na Pankráci 17, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 7 Co 1763/2006 ze dne 11. 7. 2006, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel svou ústavní stížností napadá, z důvodů v ní podrobně rozvedených a s tvrzením porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 90 Ústavy ČR, shora označené rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích a domáhá se jeho zrušení. Napadeným usnesením, jak je patrno z jeho obsahu a obsahu ústavní stížnosti, bylo odmítnuto odvolání stěžovatele - v řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí povinného před obecnými soudy vedeného v postavení povinného - proti usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 5. 6. 2006 sp. zn. 10 E 29/2005. K odmítnutí odvolání stěžovatele došlo pro opožděnost podle §218a o. s. ř., přitom z obsahu ústavní stížnosti není patrno, že by stěžovatel proti ústavní stížností napadenému usnesení odvolacího soudu podal žalobu pro zmatečnost ve smyslu ust. §229 odst. 4 o. s. ř., jež je v těchto případech podle §254 odst. 2 o. s. ř. přípustná i v řízení o výkon rozhodnutí. Za uvedeného stavu věci, kdy stěžovatel v ústavní stížnosti polemizuje se závěry odvolacího soudu o opožděnosti jeho odvolání, je třeba tak učinit závěr, že stěžovatel dosud nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje (§75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a jeho ústavní stížnost byla proto z uvedeného důvodu jako nepřípustná podle §43 odst. 1 písm. e) cit. zák. odmítnuta. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. srpna 2006

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:3.US.621.06
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 621/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 8. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 7. 2006
Datum zpřístupnění 4. 12. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - PO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost - §43/1/e)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §336, §336c
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík výkon rozhodnutí
dražba
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-621-06
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 52114
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14