infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.11.2006, sp. zn. IV. ÚS 660/06 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:4.US.660.06

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:4.US.660.06
sp. zn. IV. ÚS 660/06 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu I. M., bez právního zastoupení, označené jako žaloba na Okresní soud v Ostravě, v nespecifikované souvislosti s usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 4. října 2006, sp. zn. 42 P a Nc 380/2006, 0 Nc 1779/2006, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, učiněné elektronickou poštou s ověřeným elektronickým podpisem, které ovšem nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel zejména nebyl právně zastoupen, z jeho podání nebylo patrné, čeho se po Ústavnímu soudu domáhá ani proti jakému rozhodnutí, resp. jinému zásahu orgánu veřejné moci jeho návrh směřuje. S ohledem na uvedené okolnosti byl navrhovatel vyzván dopisem ze dne 2. listopadu 2006, doručeným navrhovateli dne 6. listopadu 2006, aby vady podání odstranil. K tomu mu byla stanovena lhůta v trvání 15 dnů od doručení výzvy. Současně byl navrhovatel poučen, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady jeho podání odstraněny, bude jeho podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dne 8. listopadu 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno elektronickou poštou podání navrhovatele, opatřené elektronickým podpisem, ve kterém navrhovatel uvedl, že nemá v úmyslu nechat se zastupovat pro řízení před Ústavním soudem, za situace, kdy podle svého tvrzení je on sám advokátem. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Ústavní soud vyčkal konce lhůty stanovené k odstranění vad podání. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vady podání neodstranil, nezbylo než návrh odmítnout podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2006 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:4.US.660.06
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 660/06
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 11. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 16. 10. 2006
Datum zpřístupnění 21. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady - §43/1/a)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-660-06
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 53179
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-13