infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 28.02.2006, sp. zn. IV. ÚS 747/05 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2006:4.US.747.05

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2006:4.US.747.05
sp. zn. IV. ÚS 747/05 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti P. B., zastoupeného JUDr. Romanem Matulou, advokátem se sídlem advokátní kanceláře Brno, Masarykova 7, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 28/2005 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 2. 2005, sp. zn. 53 Nt 29/2003, takto: Ústavní stížnost se odmítá . Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 21. 11. 2005 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů s tvrzením, že napadenými rozhodnutími bylo porušeno jeho ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a právo na to, aby jeho věc byla projednána veřejně a v jeho přítomnosti podle čl. 38 odst. 2 Listiny. Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). Takovýmto rozhodnutím v posuzované věci je usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 6. 6. 2005, sp. zn. 4 To 28/2005. Jak Ústavní soud zjistil z doručenky založené ve spise Krajského soudu v Brně sp. zn. 53 Nt 29/2003 u č. listu 413, bylo citované usnesení Vrchního soudu v Olomouci doručeno stěžovateli dne 17. 6. 2005. Lhůta k podání ústavní stížnosti počala tedy běžet dnem 18. 6. 2005. Byla-li ústavní stížnost podána dne 18. 11. 2005 (svěřením zásilky k poštovní přepravě), je zřejmé, že zákonem stanovená lhůta ke dni 16. 8. 2005 nebyla zachována a že takto podaná ústavní stížnost je opožděná. Za tohoto stavu se jedná o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání, takže jsou naplněny podmínky pro jeho odmítnutí soudcem zpravodajem podle §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2006 Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2006:4.US.747.05
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 747/05
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 28. 2. 2006
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 11. 2005
Datum zpřístupnění 29. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty - §43/1/b)
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 141/1961 Sb., §278
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení základní práva a svobody/svoboda osobní
právo na soudní a jinou právní ochranu
Věcný rejstřík obnova řízení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-747-05
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 50987
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-14