ECLI:CZ:US:2007:1.US.124.07
sp. zn. I. ÚS 124/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 22. února 2007, soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci návrhu navrhovatele F. Z., proti rozhodnutí Krajského úřadu kraje Vysočina ze dne 9. listopadu 2006, sp. zn. OSVZ 4040/2006-3, o odejmutí částky sociální péče, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel podáním Ústavnímu soudu ze dne 12. ledna 2007 se domáhal prošetření oprávněnosti rozhodnutí Krajského úřadu kraje Vysočina ze dne 9. listopadu 2006, sp. zn. OSVZ 4040/2006-3, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Chtěboř, odbor sociálních věcí, ze dne 13. září 2006 č.j. SOC/Pa 494/2006, jímž bylo rozhodnuto o odejmutí částky sociální péče ve výši 200,- Kč měsíčně. Dávka byla určena na zvýšené výdaje stěžovatele související s trvalým používáním ortopedických a kompenzačních pomůcek (francouzské hole).
Stěžovatel uvedl, že jednání považuje za diskriminaci jeho osoby z důvodu, že pobírá vyšší invalidní důchod a uváděl i procesní pochybení v řízení o odejmutí tohoto nároku i v odvolacím řízení. Dle jeho uvážení se jedná o nelidské jednání vůči tělesně postiženým osobám tohoto státu a porušování lidských práv této skupiny osob, současně požadoval přijetí spravedlivé nápravy.
Dle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly navrhovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů.
Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla navrhovateli doručena 25. ledna 2007 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 14. února 2007) na ni vůbec nereagoval, vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 22. února 2007
Pavel Rychetský v. r.
soudce zpravodaj