ECLI:CZ:US:2007:1.US.1460.07.1
sp. zn. I. ÚS 1460/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti I. K., zastoupené JUDr. Tomášem Matouškem, Ph.D., advokátem v Praze, Senovážné náměstí 23, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28.2.2007, sp.zn. 13 Co 51/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 8.6.2007 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Toto podání sice bylo podle textu prvé strany sepsáno advokátem JUDr. Tomášem Matouškem, Ph.D., avšak nebyla k němu přiložena plná moc pro advokáta k zastupování před Ústavním soudem a nebyla přiložena ani kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva. Proto Ústavní soud vyzval stěžovatelku (dvakrát) i advokáta JUDr. Matouška k odstranění uvedených vad. K tomu stanovil stěžovatelce lhůtu 20 dnů a advokátovi 10 dnů od doručení této výzvy (č.l. 13, 16 a 18). Současně je upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu §43 odst. 1 písmeno a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Stěžovatelce byla výzva opakovaně doručena uložením 19.9.2007, neboť prvou výzvu ze dne 18.6.2007 si nevyzvedla. Advokát výzvu obdržel dne 15.10.2007. Vady návrhu však ve stanovené lhůtě odstraněny nebyly.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 2007
Vojen Güttler
soudce zpravodaj