ECLI:CZ:US:2007:1.US.1529.07.1
sp. zn. I. ÚS 1529/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele A. F., proti postupu obecných soudů ve věcech vedených u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 12 Nc 2841/2006 a sp. zn. 12 Nc 2223/2006, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 18. 6. 2007, doručené Ústavnímu soudu téhož dne, stěžovatel uvedl, že obecné soudy porušily jeho práva ve shora uvedených řízeních, konkrétně jeho právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, ve smyslu čl. 26 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a právo na účinnou soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 21. 6. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. Upozornil jej, že v řízení před Ústavním soudem je zastoupení advokátem povinné a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Stěžovatele vyzval, aby do 30 dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 9. 7. 2007. V reakci na tuto výzvu stěžovatel, sdělením ze dne 24. 7. 2007, rozvedl důvody své ústavní stížnosti a uvedl, že se dopisem ze dne 24. 7. 2007 obrátil na Českou advokátní komoru se žádostí na ustanovení advokáta. Podáním ze 7. 9. 2007 stěžovatel sdělil, že mu byl, dne 25. 7. 2007, Českou advokátní komorou určen zástupce a že k zastupování zmocnil Mgr. Radovana Indru, advokáta se sídlem Brno, Heinrichova 8, a požádal o další prodloužení lhůty k odstranění vad.
Z uvedeného je zřejmé, že stěžovatel nepodal řádnou ústavní stížnost sepsanou advokátem v poskytnuté lhůtě, neučinil tak ani více než měsíc po jejím uplynutí. Lhůta k podání ústavní stížnosti, zakotvená v §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. je kogentní a nelze ji do nekonečna prodlužovat.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. září 2007
František Duchoň
soudce Ústavního soudu