ECLI:CZ:US:2007:1.US.2439.07.1
sp. zn. I. ÚS 2439/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. B., proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 8. 2007, čj. 3 Aps 5/2006 - 55, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti ze dne 17. 9. 2007, doručené Ústavnímu soudu dne 19. 9. 2007, stěžovatel navrhl zrušení shora uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, kterým byla zamítnuta kasační stížnost žalobce J. K. st. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 5. 2006, čj. 15 Ca 145/2005 - 28.
Ústavní soud ve výzvě ze dne 23. 10. 2007 stěžovateli sdělil, že jeho ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a vyzval jej k odstranění vad návrhu do 20 dnů od doručení výzvy.
Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 25. 10. 2007. Stěžovatel dopisem, doručeným soudu dne 29. 10. 2007, požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad. Lhůta k odstranění vad v délce 20 dnů skončila dne 14. 11. 2007.
Stěžovatel v poskytnuté lhůtě nepodal řádnou ústavní stížnost sepsanou advokátem, neučinil tak ani do současné doby. Pouze dne 29. 10. 2007 doručil kopii napadeného rozhodnutí, dne 12. 11. 2007 jím sepsaným podáním doplnil ústavní stížnost a dne 19. 11. 2007 doručil plnou moc advokáta pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem.
Z kopie napadeného rozhodnutí je zřejmé, že stěžovatel nebyl účastníkem řízení vedeného před Krajským soudem v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 Ca 145/2005 ani účastníkem řízení o kasační stížnosti vedené před Nejvyšším správním soudem pod sp. zn. 3 Aps 5/2006. Za této situace nepovažuje Ústavní soud za nutné prodlužovat lhůtu k odstranění vad, protože ústavní stížnost by musela být odmítnuta jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným ve smyslu ust. §42 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu.
Protože vady návrhu nebyly odstraněny ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, na základě ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2007
František Duchoň
soudce Ústavního soudu